James DeMeo, PhD ©2015

Nouvelles informations sur les persécutions et la mort de Wilhelm Reich¹

(source : http://www.orgonelab.org/ReichPersecutionEnglish.pdf)

Wilhelm Reich a malheureusement été l'une des victimes broyées par les agressions mortifères du milieu médico-universitaire du xx^ème siècle contre les découvertes scientifiques non orthodoxes. Des forces sociales importantes étaient à l'œuvre, mais pas selon les récits « politiquement corrects » habituels. Dans les décennies qui ont suivi sa mort, de nombreuses publications ont répandu l'idée fausse selon laquelle Reich a été détruit par le conservatisme américain, le « McCarthisme de droite » et autres. La recherche historique a montré que cela était faux. Reich a été persécuté et attaqué à la fois par les nazis et les staliniens en Europe. Aux États-Unis cependant, elle a été menée par une combinaison d'agents staliniens du Komintern (l'Internationale communiste), des journalistes et des médecins pestilentiels et enfin par la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA). Des livres et des articles scientifiques sont maintenant disponibles qui se référent aux fichiers nouvellement disponibles obtenus d'archives soviétiques restées longtemps inaccessibles, et les fichiers internes de la FDA et du FBI par l'utilisation de la Freedom of Information Act, ainsi que d'autres sources. L'ensemble est cité dans la section de référence. Voici un résumé de ce qu'ils révèlent².

Au cours de la période 1927-1931, en tant que jeune psychanalyste et médecin travaillant dans le cercle intérieur des proches confidents de Freud, Reich a mis en place à Vienne et plus tard à Berlin, des cliniques pour les gens de la classe ouvrière. Dans cet effort, il a formé des alliances de travail mutuel prudentes tout d'abord avec le Parti communiste (PC) d'Autriche et plus tard, le PC d'Allemagne. Les organisations du PC lui ont permis de donner des conférences dans leurs salles, et de vendre ses publications dans leurs librairies. Ses conférences sur la santé sexuelle et les besoins des enfants et des familles ont profondément intéressé les gens de la classe ouvrière, et attiré généralement plus d'auditeurs que les discours secs et fades relatifs à la théorie économique marxiste, tels que donnés par les fonctionnaires du Parti. Reich a poursuivi son activité au sein du mouvement Sex-Pol qu'il a créé et qui a grandi de façon spectaculaire, se chiffrant par la suite en plusieurs milliers de personnes, avec l'aide des bénévoles professionnels supplémentaires venus du mouvement psychanalytique.

Reich a entrevu la possibilité de prévenir la névrose de masse par des réformes juridiques fondées sur les principes psychanalytiques. À travers Sex-Pol, il a plaidé en faveur d'une légalisation de la contraception, de l'avortement et du divorce, et a défendu les droits des jeunes célibataires à une vie sexuelle saine. Il a plaidé pour l'amélioration des conditions économiques souvent désespérés des mères abandonnées avec enfants, et a lutté contre la stigmatisation des enfants « illégitimes », stigmatisation qui amenait à de graves conséquences pour le futur de l'enfant en matière d'éducation et d'emploi. À de nombreux égards, les femmes étaient juridiquement subordonnés et la cruauté des maris et des pères abusifs exposaient ces derniers à peu de conséquence sociale. Les mariages compulsifs et fréquemment sans amour, avec un taux de natalité élevé, de grossesses non désirées, à quoi s'ajoute la situation économique déplorable qui suivit la première guerre mondiale, conduisent à une marginalement permanente de la pauvreté de classe existante, avec des niveaux élevés de névroses, de démission émotionnelle, de violence familiale et de suicides. Reich était très critique vis-à-vis des familles royales et de l'Église, qui ont détenu une grande puissance économique et politique, et donc auraient pu améliorer ces aspects de la vie des gens. Mais en fait, les institutions sociales existantes étaient paralysées et ont peu fait dans la voie de la réforme sociale. Les objectifs de Sex-Pol de Reich, cependant, étaient d'aider les gens issus de ces conditions sociales, familiales et affectives désespérées, pour les amener à une vie plus heureuse et plus productive, rendant ainsi obsolète la thérapie psychanalytique. Il a rejoint le PC et l'a poussé à inclure ses arguments dans les tribunes du Parti.

Bien qu'initialement leurs relations aient été tolérante envers Reich, ses critiques publiques des politiques anti-liberté du PC et les patrons du Parti, à la fois au cours de conférences et dans ses écrits, ont abouti à une séparation complète d'avec lui. Il a été affublé de l'étiquette « trotskiste » pour ses oppositions ouvertes à théorie marxiste-léniniste et aux diktats staliniens, en faveur des idées liées à Sex-Pol. Reich en est venu finalement à critiquer aussi bien les communistes que les nazis en tant que partis profondément psychopathes, en particulier dans sa Psychologie de masse du fascisme.

Vers cette époque, Reich a aussi perdu le soutien de son mentor Freud, et il a été expulsé de l'IPA. Des psychanalystes éminents ont rejeté les idées de Sex-Pol ; ils ont également été offensés par ses critiques vis à vis d'une l'IPA léthargique au regard de ces immenses problèmes sociaux. Ils ont aussi considéré ses discours publics critiquant le mouvement nazi comme une provocation inutile.

Avec peu de soutien, en restant en Allemagne, Reich se trouvait donc en grand danger. Il a fui vers la Scandinavie peu de temps avant l'arrivée au pouvoir d'Hitler, et en l'espace de quelques années, il a été inscrit à la fois sur les listes noires du Komintern et celles des nazis, il a vu ses livres interdits, saisis ou brûlés par aussi bien les communistes que la Gestapo.

Dès son l'arrivée en Scandinavie, Reich se trouva ouvertement attaqué tant par les journaux nazis que communistes. Pire, à l'insu de Reich, il a été à cette époque également suivi par le NKVD soviétique (ancêtre du KGB). Son nom est inclus dans un document du Komintern/NKVD obtenu à partir des archives soviétiques après l'effondrement de l'URSS³, datant de 1936 et estampillé top secret, identifiant « trotskystes et autres éléments hostiles dans la communauté émigrée du PC allemand ». Cela revient à un mandat d'arrêt et à une condamnation à mort des soviétiques, une liste noire du Komintern/NKVD. Bien que Reich n'aie jamais été un adepte de Trotsky, l'accusation seule était suffisante pour que son nom, et celui d'un de ses contacts norvégo-danois, Otto Knobel, apparaisse sur la liste officielle du NKVD en plusieurs endroits. L'offense de Knobel est d'avoir été un associé connu de Reich, en spécifiant que Reich était la cible et le délinquant principal. Le document comporte des annotations sur d'autres personnes qui avaient déjà été appréhendées et envoyées dans des prisons ou le goulag de Sibérie, ou exécutées. En fait, Knobel a été plus tard arrêté par le NKVD et emprisonné, ou bien « disparu » (exécuté).

Alors que son séjour en Scandinavie lui a ouvert de nouveaux axes de recherche à développer, Reich a finalement fuit aux États-Unis en 1939, juste avant le déclenchement de la seconde guerre mondiale. Aux États-Unis, les sympathisants nazis étaient rares ou supprimés, et il était relativement à l'abri de leurs agissements. En revanche, le Komintern américain avait un très grand réseau d'organisations, d'organisations paravent, de supporters, les espions du Komintern et du NKVD, et compagnons de voyage (agents du Komintern qui n'ont pas formellement ou publiquement rejoint le PC, afin de plus facilement mener à bien l'espionnage) et les pions soviétiques. Tandis qu'au début ils ignoraient Reich, les gauchistes américains et plus tard le Komintern se sont tournés vers lui avec fureur.

Pour près de deux ans, Reich a été laissé seul à son travail, sans être inquiété. Il a abandonné le travail public de Sex-Pol de ses années à Vienne et à Berlin, et met plutôt l'accent sur la recherche scientifique et médicale naturelle qu'il avait entamée en Scandinavie ; il édifie à Forest Hills, NY, un laboratoire de recherche et de biophysique sur le cancer et un centre de formation thérapeutique.

À la suite de l'attaque japonaise de Pearl Harbor en décembre 1941, qui a introduit l'Amérique plus directement dans la seconde guerre mondiale, le FBI a arrêté de nombreux émigrés allemands, italiens et japonais pour les interroger. Reich était l'un d'eux et il est resté incarcéré pendant près d'un mois, jusqu'à ce que le FBI se convainque qu'il était contre l'hitlérisme, et ne constituait pas une menace. Reich a continué à vivre sans harcèlement significatif en toute sécurité et de manière productive aux États-Unis, les six années qui suivirent. Il a poursuivit ses recherches sur l'énergie d'orgone clinique, biomédicale et physique, a établi un nouvel institut, et il a publié des revues en vue de la divulgation de ses conclusions : l'International Journal of Sex-Economie et Orgone Research, qui a été suivie plus tard par l'Orgone Energy Bulletin, et un autre intitulé Cosmic Orgone Ingineering. Ces titres de revues reflètent son intérêt croissant pour la biophysique de l'orgone.

En participant à son travail, un groupe de médecins américains, des scientifiques et des éducateurs ont étudié avec Reich et ont soutenu ses efforts. Il a déménagé dans une installation rurale plus grande, à Rangeley, Maine, à laquelle il donna le nom d'Orgonon, et qui a accueilli un grand observatoire et un laboratoire pour les étudiants. Ses plans prévoyaient la construction éventuelle d'une clinique de traitement médical, centrée sur l'accumulateur d'orgone.

Les expériences sur l'énergie d'orgone de Reich ont quelques fois attiré les commentaires hostiles de quelques médecins de la communauté médicale, et ses écrits sur la liberté sexuelle ont également attisé les plaintes de quelques moralistes de cette période. Mais celles-ci n'occasionnaient pas une importance incidence sur son travail. Dès 1942, ses livres, comme La fonction de l'orgasme, ont été le sujet de remarques méprisantes dans des revues médicales grand public, stimulant une campagne de rumeurs qu'il a mentionnées par une exposition public et des réfutations, dans son nouveau Journal. Aucune attaque juridique ou de persécution organisée ne proviendra d'un de ces début de désagréments étasuniens. Cela va toutefois changer. En 1946, peu de temps après la première édition anglaise de sa Psychologie de masse du fascisme paraisse aux Etats-Unis – une de ses œuvres des années 1930 qui lui a valu d'être sur les listes noires des nazis et du Komintern en Europe – il s'est trouvé une fois encore sous les graves attaques des communistes.

Le magazine New Republic a été au centre de la nouvelle campagne contre Reich. Développé sur des fonds de la fortune de la famille de Willard Straight, un banquier d'investissement étasunien, New Republic était à l'origine libéral-progressiste, mais pro-américain dans ses points de vue. Cependant, à l'époque de Reich, il avait été repris par le jeune Michael Straight qui, de ses propres aveux ultérieurs, avait été recruté en 1935, encore étudiant à l'université de Cambridge, comme espion soviétique. Straight a été un membre étasunien important du réseau d'espionnage contrôlé par le NKVD – le réseau Cambridge Five qui a travaillé principalement au Royaume-Uni, et a inclus dans ses rangs les fameux Anthony Blunt, Guy Burgess, et Kim Philby. Ensemble, ils ont fourni à l'Union soviétique les « top secrets » atomiques et d'autres encore, au cours de la période de la seconde guerre mondiale jusque vers 1952, quand ils ont été découverts. Straight a dissimulé avec succès ses accointances soviétiques jusqu'en 1962.

En tant que propriétaire du New Republic et agent du NKVD-KGB, Michael Straight a engagé dans son personnel beaucoup de communistes, publics ou camouflés, et notamment l'ancien vice-président étasunien (1941-1944) Henry Wallace en tant que rédacteur en chef. Les sympathies non dissimulées pro-soviétiques et pour le PC de Wallace, le blanc-sein qu'il accordait aux goulags – camps de la mort soviétique –, ses réunions ouvertes avec les agents du Komintern et d'autres facteurs ont forcé le Président Roosevelt à l'abandonner comme vice-président en 1944, en faveur de Harry Truman. Des matériaux nouvellement dévoilés à partir des archives soviétiques confirment en fait que Wallace travaillait clandestinement pour les Soviétiques.

Sous la supervision de Straight et de la direction éditoriale de Wallace, le New Republic a acquis ses directions de l'Internationale communiste et du KGB, pour orienter les sentiments étasuniens libéraux et démocratiques, anciens et sains envers les programmes pro-soviétiques et du Komintern. À cet égard, assaillir les combattants pour la liberté anti-communistes tel que Wilhelm Reich qui avait personnellement constaté et écrit sur le poison du fascisme rouge, était certainement un élément central de leur mission. Cela apparait à la nouvelle édition anglaise publiée en 1946 de La psychologie de masse de Reich, venant à l'attention du personnel du Komintern et de la New Republic, qui déclenche un regain d'intérêt pour l'abattre.

Sous la direction de Henry Wallace, la New Republic a d'abord publié une « recension » calomnieuse de La psychologie de masse de Reich, rédigée par Fredric Wertham, un psychiatre à orientation socialiste qui a particulièrement établi sa renommée dans des livres et des articles dénonçant les effets néfastes de la bande dessinée sur la jeunesse américaine, en préconisant la censure. L'article pervertit Reich comme un radical politiquement dangereux à même de blesser les États-Unis, l'accusant d'avoir « un total mépris pour les masses », comme si les critiques de Reich contre les meurtriers nazis et communistes avaient été mal conçues. Le camarade Wertham lance un appel « aux intellectuels de notre temps ... pour lutter contre le genre de psycho-fascisme que le livre de Reich illustre. »

Mais les imputations de Wallace-Wertham seront pâles par rapport à la campagne publique de calomnie et de diffamation sexuelle commencée l'année suivante, en 1947, par l'écrivain communiste Mildred Brady, à la fois dans Harper et le même magazine New Republic. Ses articles de dénigrement « Le nouveau culte du sexe et de l’anarchie » et « L'étrange cas Wilhelm Reich » fondent des accusations supplémentaires injustifiées, qui ont stimulé des imitateurs dans d'autres magazines, journaux et autres publications professionnelles de l'époque.

Les Brady – Mildred et son mari Robert – étaient proches des réseaux d'amis du Komintern et des agents du KGB de Straight et de Wallace. Le poste universitaire de Robert Brady sur le campus de l'université de Berkeley, a été identifié par le FBI comme un lieu de rencontre pour les contacts et les passeurs qui revenaient d'Union Soviétique. Les Brady ont également eu une longue relation avec le plus grand et le meilleur nid d'espion soviétique travaillant aux États-Unis, tel que l'a établi Nathan Gregory Silvermaster, qui a également été impliqué dans la fuite de secrets atomiques à l'Union Soviétique. Les Brady avaient quelques années plus tôt, été centraux dans la fondation de l'organisation Consumer's Union, un groupe de lobbying ayant une forte influence au sein de la FDA et des organisations médicales. En fait, Mildred Brady a écrit quelques-unes des tournures de langage spécifique aux codes juridiques utilisées plus tard par la FDA pour attaquer les méthodes de guérison naturelle, telles que les clauses de « transport inter-états » et de « mauvais étiquetage de la marchandise ». Tout en supervisant à proprement parlé la sécurité des aliments, des médicaments et des produits cosmétiques, dès ses premières années, un objectif peut-être plus central de la FDA et apparemment en partie dû à un néfaste subterfuge du Komintern, a été de concentrer le contrôle du gouvernement fédéral sur de larges secteurs de l'économie, sur les comportements du public et sur les questions de santé.

Les Brady ont joué un rôle-clé dans la mise en place des infrastructures dictatoriales « de santé », même après avoir été licenciés, sous l'administration Roosevelt, de leur emploi à l'Office of Price Administration en 1941 en raison de leurs sympathies ouvertes avec le PC soviétique. Le Dies Committee du Congrès étasunien avait publiquement désigné les Brady comme des agents soviétiques, entraînant leur renvoi. Un des employés de leur Consumer's Union (qui plus tard a continué à publier le magazine Consumer's Reports) a également été identifiée dans les fichiers du FBI comme un courrier soviétique en 1940 et l'un des conducteurs de la voiture de fuite utilisée dans l'assassin de Léon Trotsky à Mexico. Une fois que Wilhelm Reich a été identifié en tant que menace possible pour les objectifs du Komintern aux États-Unis, ce même réseau d'agents et sympathisants soviétiques a commencé à orchestrer une agression sérieuse et mortifère contre lui.

Les articles de dénigrement de Brady accusent Reich, en lui faisant dire des mensonges, en insinuant qu'il faisait fonctionner un racket sexuel, et en répétant les anciennes diffamations parues dans les journaux socialistes et communistes qui l'avaient attaqué dix ans plus tôt en Scandinavie. Brady a également dénoncé Reich pour ses critiques de la répression sexuelle de Staline – en fait, les bolcheviks et plus tard la dictature stalinienne, avaient progressivement trahi tous les droits humains et la liberté qui existaient au début de l'authentique Révolution russe, ou même celle de l'extrême-gauche des jours tsaristes. Comme un habile écrivain, Brady distillait ses mensonges sur presque tout, en propageant également que Reich faisait de la publicité de l'accumulateur d'orgone comme d'une panacée, ce qui n'a jamais été le cas. Son article a utilisé les méthodes soviétiques standards de désinformation publique, avec du ridicule et de la demi-vérité mélangés à des mensonges, dans le but d'isoler et de détruire sa cible. Elle a terminé par un appel à l'ouverture d'une enquête du gouvernement sur son travail.

Les diffamations de Brady ont été rapidement collectée et reproduites in extenso, sans aucune vérification des faits, par d'autres publications, y compris par des revues médicales hostiles. Du fait que Karl Menninger a été fortement influencée par divers psychanalystes et psychiatres anti-Reich, dont l'animosité remonte à la période européenne de Reich, l'influent Bulletin of the Menninger Clinic a reproduit en entier l'article de Brady. Le Journal de l'American Medical Association s'y ait joyeusement joint par la publication d'un article défavorable basé sur l'article Brady, compte tenu de leur guerre d'alors contre toutes les formes de guérison naturelle qui entrent en compétition avec leurs médicaments issus de pharmacies bien-aimés et très rentables. Des versions courtes de l'article de Brady, ou de nouvelles illustrations salées et avec même des commentaires plus salaces, ont paru dans Colliers, le New York Post, Digest, Mademoiselle, le Consumer's Reports et d'autres, ainsi que dans les chapitres ou sections de nouveaux livres sur les questions médicales et psychanalytiques. Ces publications ont atteint des dizaines de millions de personnes.

Quelques années plus tard, les diffamations de Brady ont considérablement été amplifiées par « l'humaniste » marxiste Martin Gardner (qui participera plus tard au fameux CSICOP⁴). Ses 1950 articles de la Antioche Review présentent Reich au monde universitaire comme un cinglé malencontreux. Dans l'influent livre de 1952 de Gardner, Fads and Fallacies In the Name Of Science qui contient un chapitre sur « l'orgonomie », Reich est soumis à ce qui est devenu une marque de Gardner et de CSICOP : une litanie de caricatures sur un travail sérieux, fausses et exagérées à la manière des dessins animés, avec des distorsions diffamatoires de dangerosité publique, agrémentée d'un rire ridicule de hyène. Reich y a reçu l'étiquette de cinglé et de charlatan. Ensemble, Brady et Gardner ont obtenu des feux de joie anti-Reich, chaudement attisés et rugissant. Dans les magazines pour hommes comme Sir!, l'accumulateur d'orgone y est alors appelé publiquement une « boîte de sexe », et Reich devint l'objet du mépris et du ridicule public, avec des appels à « l'action du gouvernement », à « protéger le public » du « charlatanisme médical ». Il s'agissait, comme Reich l'a noté, d'une conspiration communiste jouant sur les angoisses sexuelles, avec la réaction en chaîne émotionnelle subséquente.

Au point culminant de cette campagne de presse de diffamations anti-Reich, les articles de Brady ont été livrées aux mains des hauts fonctionnaires de la FDA par des médecins influents, ce qui a déclenché le début d'une « enquête » officielle, quoique très partiale. À quoi ressemblait alors la FDA ?

Dans les années 1940, la FDA était financièrement puissante et d'orientation socialiste, avec un «faire le bien », « un activisme de consommateur » et une organisation « anti-corporatiste » consacrant une quantité considérable de ses ressources à dénicher et à éradiquer toutes sortes de pionniers de la médecine indépendante, dans le pouvoir « d'éradiquer le charlatanisme médical ». Même sans agents du Komintern actifs travaillant dans ses rangs, elle avait une orientation résolument socialiste et n'avait pas besoin de beaucoup d'encouragement pour courir à nouveau après un autre médecin orthodoxe – et ils ont eu des départements sur mesure entiers dédiés à ces efforts. Le mandat de la FDA était également placé dans une relation de travail étroite avec les médecins hospitaliers et les laboratoires pharmaceutiques. Leurs motivations économiques et leur idéologie mécaniste allopathique a influencé la FDA à un point tel qu'elle est devenue un moteur dans la destruction de nombreuses cliniques moins coûteuses de guérison naturelle et la disparition des méthodes appliquées par des non-médecins praticiens de la santé. À cet égard, les taupes du Komintern, les internes hospitaliers et les bureaucrates de la FDA partagent des objectifs communs dans la constitution d'un pouvoir bureaucratique gigantesque qui pouvait écraser quiconque leur posait un souci.

La FDA avait déjà détruit les populaires cliniques de traitement du cancer de Harry Hoxsey, où les plantes médicinales vernaculaires ont largement été utilisées avec beaucoup de succès. Ils avaient anéanti les nombreux spas d'eaux thermales qui existaient à travers le pays, où les eaux chargées de l'orgone bleu-brillant (voir chapitre 10) s'écoulaient de la terre, comme à Lourdes en France, et ont été utilisées et acceptées par la plupart des médecins naturalistes et des gens ordinaires de cette période. Historiquement, les tribus indiennes venaient fumer le calumet de la paix et profiter de huttes à vapeur autour de ces eaux, pour retrouver la santé et guérir les vieilles blessures. D'autres cliniques de guérison naturelle et des médecins pionniers tels que Max Gerson, ont été mis à bas par la tromperie et la force brute des fanatiques de la FDA qui travaillait en étroite collaboration avec le système de la médecine hospitalière, l'American Medical Association (AMA) et les entreprises pharmaceutiques. La plupart de ces actions sont survenues des années avant que ne se porte à leur attention l'arrivée de Wilhelm Reich.

L'assaut de la FDA sur Reich a été principalement mené par le W.R.M. Wharton, chef de la division Est de la FDA, et par l'inspecteur résident de la FDA pour l'État du Maine, Charles A. Wood. Wharton est décrit par ses collègues et les biographes de la FDA comme un personnage impitoyable et pornographique, obsédé par le sexe, qui gardait un phallus en céramique, le plaçant de façon provocante sur son bureau quand sa secrétaire venait prendre ses dictées. Il écrivit des lettres et des notes internes à la FDA, répétant les accusations salaces des articles Brady. L'inspecteur Wood qui a formulé la clé des données ayant joué un rôle dans leur aspect légal contre Reich, a également été de manière préjudiciable influencée par les articles de Brady. Au début de son enquête, il a déclaré à l'un des employés de Reich que « l'accumulateur était un faux ... et le Dr Reich en a trompé le public... » et qu'il serait « bientôt mis en prison ». Ainsi, dès le début, son enquête a pris pour son compte les diffamations de Brady, et Reich faisait tourner une sorte de « racket du sexe » ou fonctionner une « fraude ».

Par une ironique coïncidence, le nom de Charles A. Wood apparaît quelques dix ans plus tôt comme inspecteur au procès pour le National Labor Relations Board (NLRB) entamé sous l'administration Roosevelt. Aujourd'hui, sur la base des archives soviétiques, nous savons que le NLRB avait été fortement infiltré par des taupes soviétiques pour diriger le mouvement ouvrier américain vers les programmes communistes. L'inspecteur NLRB Wood a statué contre les groupes de travail américains indépendants en faveur du Congress of Industrial Organizations (COI), que la Chambre US Dies Committee avait identifié comme étant un groupe de travail contrôlé par les Soviétiques. Les décisions du NLRB Wood ont par ailleurs été en faveur des membres du PC renvoyés de l'organisation du Consumer's Research (CR)⁵ qui peu de temps après allait former un Consumer's Union séparé, dirigé par le Komintern. L'inspecteur NLRB Wood est ainsi très probablement entré en contact avec Mildred Brady tout en déterminant le cas CR, statuant en faveur des communistes renvoyés une dizaine d'années auparavant. Brady écrira plus tard ses articles de diffamation les plus destructeurs attaquant Reich – articles qui allaient plus tard influencer les inspecteurs FDA Wood et Wharton, en orientant leur enquête au préjudice de Wilhelm Reich.

À son arrivée au centre de recherche de Reich dans le Maine rural, l'inspecteur FDA Wood avait commencé à nouer une idylle avec la fille du menuisier qui construisait les accumulateurs d'orgone de Reich, et l'avait convertie en espionne pour l'enquête de la FDA. Il l'avait épousée dans les trois mois. Pour un temps, un Reich sans méfiance avait coopéré avec Wood, jusqu'à ce que se présentent les allégations de « racket sexuel ». Légitimement furieux, Reich n'avait plus donné d'entrevues ou d'aide à « l'enquête » de la FDA. Le rapport de Wood pour le bureau de la FDA avait finalement dénoncé Reich et l'accumulateur comme « une fraude de première grandeur ».

D'une autre manière que des rapports de Wood, les fonctionnaires de la FDA à leur siège Boston qui supervisaient le cas Reich, ont donné beaucoup d'importance aux ragots et aux rumeurs des articles diffamatoires de Brady, laquelle avait acquis une « respectabilité » grâce à sa réédition exempte de critique dans des revues médicales. Cependant, ne trouvant pas la preuve d'un « racket sexuel », ils ont changé le fusil d'épaule et s'en sont pris à l'accumulateur d'orgone. Leur enquête ne put trouver quelqu'un qui se soit plaint de l'accumulateur, ou une personne qui l'ait trouvé inutile et qui pourrait donc se dire abusée au niveau d'une plainte contre Reich. En fait, bien au contraire. Aussi, les bureaucrates de la FDA ont commencé chercher la coopération de « l'expertise » biaisée de médecins d’hôpitaux et de scientifiques dogmatiques faisant partie de leurs listes de « briseurs de charlatans ». Ils n'avaient aucune connaissance ou intérêt dans les faits scientifiques impliqués, mais ils pourraient néanmoins être appelés à concocter quelques « expériences » garanties pour produire des résultats négatifs, ou rendre un congédiement de fauteuil.

Par exemple, je possède dans mes dossiers une lettre du fils de l'un des scientifiques principaux qui ont travaillé avec la FDA à l'époque – le physicien Kurt Lion du MIT – dans laquelle il affirme qu'il se souvenait clairement de son père se voyant demander par la FDA de « prouver que la boîte [à orgone] n'est juste qu'une boîte et que le Dr Reich est un fraudeur ». Manifestement, c'est ici tout autre chose que de demander d'enquêter honnêtement sur l'accumulateur d'orgone, ce qu'ils ne feront jamais, et n'ont jamais eu l'intention de le faire. Beaucoup de manquements à la déontologie juridique, morale et scientifique se sont produits en tant que fonctionnaires de la FDA, et un certain nombre de psychiatres, d'analystes et de physiciens s'y sont associés pour mettre un terme aux travaux de Reich. En cela, ils ont été orientés et guidés par des articles diffamatoires et par l'inspecteur-chef Wood. À la fin de 1954, la FDA avait dépensé environ 10 millions de dollars dans leur enquête sur Reich, un pourcentage important sur l'ensemble du budget de la FDA.

D'autres taupes pro-soviétiques ont surgi dans l'affaire Reich. Un des avocats personnels de Reich à l'époque, Arthur Garfield Hays, un éminent avocat de New York et membre fondateur et compagnon de voyage d'alors la prédominante (et maintenant ?) American Civil Liberties Union, a également été pro-soviétique, et est un membre fondateur et associé de l'organisation de Consumer's Union de Brady. Hays était pratiquement impliqué jusqu'au cou dans de nombreux organisations pro-soviétiques, d'avant-gardes communistes et d'activités de défense judiciaire. Cependant, pour le public, Hays est uniquement connu comme faisant parti du courant libéral défenseur des droits civils. À ce titre, Hays a dissuadé Reich de déposer des plaintes pour poursuivre les diffamations de Brady et Gardner et leurs articles médisants, et n'a proposé aucune suggestion comme intervention en justice à l'encontre d'une enquête clairement préjudiciable de la FDA. Procéder à des poursuites contre les deux écrivains diffamatoires et la FDA auraient percuté leur enquête dans une halte stupéfiante. Il y avait beaucoup de choses qu'un bon avocat aurait pu faire pour affronter à pas mesurés, et peut-être même contrecarrer, les journaux, les enquêtes et les attaques de la FDA. C'est à tort que Hays a indiqué que rien ne pouvait être entrepris ; et c'est donc contraire à l'éthique que de protéger son confident du Komintern Brady et les conspirateurs médicaux de la FDA.

Reich ne connaissait rien des sympathies ou des accointances soviétiques de Hays avec les Brady et Hays n'a jamais informé Reich à ce sujet. Reich a ainsi été manœuvré pour aboutir à la catastrophe à des moments critiques. Les articles de dénigrement et les mécanismes juridiques de base mis en avant par la FDA, avec la maigre opposition aux lettres de protestation de Reich adressées aux fonctionnaires et aux journaux de la FDA, ainsi que des articles dans son journal, aurait été une tentative de remise à l'heure des pendules, de faire appel au public en faveur de l'honnêteté et de mettre un terme aux rumeurs.

De ce fait, il est clair que la FDA était ardente à « avoir Reich » quelles que soient les charges qu'ils détenaient, et elle avait été invitée dans ce sens par différentes personnes haut placées au sein de la communauté médicale, par des articles de calomnies rédigés par des agents du Komintern, et de probables agents du Komintern à l'œuvre à des postes clés de la FDA. Reich était conscient de l'origine communiste de certains de ses principaux détracteurs, de leurs actions contraires à l'éthique, et un certain nombre de ses collègues avait été professionnellement blessés par les commérages, la calomnie et les actions de la FDA. Ces attaques et trahisons ont rendu, c'est compréhensible, Reich furieux.

Lorsque, en 1954, la FDA a finalement déposé une Complaint for Injonction à la Cour fédérale à Portland dans le Maine, contre ses recherches, une autre trahison s'avère évidente. Est alors apparu dans le rôle de procureur d'État l'ancien avocat personnel de Reich, Peter Mills. Mills était un arriviste opportuniste, un ancien politicien mineur dans le corps législatif de l'État du Maine ; et il était ravi de son nouveau poste de haut rang : Avocat Général. C'est ainsi qu'il refusa de se soustraire lui-même de l'affaire, ce qui aurait été la chose éthique à faire. Dans une interview vidéo de 1986 sur l'affaire Reich, Mills a déclaré que la FDA était arrivé à ses bureaux les mains pleine de paperasserie toute entière préparée pour l'accusation, tout prêt pour tout, donc qu'il n'a eu à faire quoi que ce soit, sinon la signer. Il a déclaré qu'il n'était pas disposé à abandonner son travail pour le bien de Wilhelm Reich, et a nerveusement rit et est devenu évasif lorsqu'on l'interrogea sur l'autodafé, appelant Reich « coo-coo ».

Après des années d'articles diffamatoires et de trahisons, et finalement la plainte FDA devant les tribunaux, Reich a refusé de comparaître personnellement, à agir, comme il le dit «en tant que “défendeur” en matière de recherche scientifique de nature fondamentale ». Au lieu de cela, Reich a écrit une réponse convaincante (« Motion of Dismiss » [requête en rejet]) au juge, dans laquelle il a développé l'histoire des abus contraires à l'éthique de la FDA et citées les calomnies des journalistes. Il a également refusé d'accorder une autorité aux tribunaux au sujet de la validité de ses recherches sur l'orgone, fondant ses arguments du point de vue d'un scientifique naturaliste. Cela a suscité une décision judiciaire sévère et punitive contre Reich ; ce qui est unique dans l'histoire étasunienne, et qui tient une beaucoup plus grande importance pour nos protections constitutionnelles que le plus connu Procès du singe, où l'enseignement de l'école publique de Darwin a été temporairement interdit dans une petite ville du Tennessee. Le juge a tout simplement ignoré la Réponse écrite de Reich, qui aurait dû en fait être acceptée et adoptée en tant que document juridique qu'elle était, conduisant à l'étape suivante de la procédure de défense. Au lieu de cela, le juge a statué que Reich n'avait répondu en rien, et ainsi perdu son affaire par défaut de forme.

La FDA s'est ensuite vu accorder tout ce qu'elle voulait, dans un Decree of Injonction [décret d'injonction] de la Cour fédérale qui a déclaré que l'énergie d'orgone « n'existe pas » et reclassé tous les livres portant le mot condamné « d'orgone » comme de « la littérature de publicité », interdisant leur transport entre les États. Cela comprenait aussi les livres dans lequel le terme tabou n'apparait qu'en préface, ou en remarques liminaires. En outre, toutes les publications traitant en détail de l'énergie d'orgone ont été commandées à être détruites, et les dispositifs utilisant l'énergie, démantelés ou détruits.

Cas n° 1056, le 19 Mars 1954, la Cour de district des États-Unis, Portland, dans le Maine, le juge John D. Clifford, Jr.  « INTERDIT, jusqu'à la mention de toutes références à l'énergie d'orgone :

• La découverte de l'orgone
• Vol. I, La fonction de l'orgasme
• Vol. II, Le biopathie du cancer
• La révolution sexuelle
• L'éther, dieu et le diable
• La superposition cosmique
• Écoute, Petit Homme !
• La psychologie de masse du fascisme
• L'analyse caractérielle
• Le meurtre du Christ
• Les homme dans l'État

Interdit et ordonne la destruction de :

• L'accumulateur d'énergie d'orgone : son usage scientifique et médicale
• L'expérience Oranur
• Le Bulletin de l'énergie d'orgone
• Bulletin urgent de l'énergie d'orgone
• International Journal of Sex-Economy and Orgone Reseach
• Internationale Zeitschrift für Orgonomie
• Annales de l'Institut d'orgone »

Ainsi donc, à la fin des années 1950 et au début des années 1960, les livres de Reich et ses revues de recherche, même ceux qui étaient « seulement » interdits, ont été régulièrement saisis par les agents de la FDA et de la police fédérale, et envoyés pour être détruits par le feu dans les incinérateurs du Maine et de New York. Aucun organisme scientifique ou professionnel, aucun journaliste, syndicat des « libertés civiles », écrivain, ne s'est publiquement opposé à l'autodafé, ou n'a agi pour aider Reich de quelque manière. Le siège de son laboratoire a été, comme une insulte finale, envahie par les agents de la FDA, qui ont détruit à la hache les accumulateurs d'orgone. En plus des actions ci-dessus, le tribunal a ordonné Reich à cesser « la diffusion d'informations » sur l'énergie d'orgone, censurant efficacement son écriture et sa parole sur ce sujet.

Plusieurs années plus tard, Reich a été accusé de Contempt of Court [d'outrage au tribunal] lorsque, sans sa permission, un assistant a traversé avec un camion de livres et d'accumulateurs, les lignes frontalières du Maine à New York, violant ainsi la clause de l'injonction d'origine du « commerce interétatique ». Ceci est arrivé à un moment où Reich était à près de deux milliers de kilomètres de là, engagé dans le travail de terrain dans les déserts de l'Arizona. Toujours naturellement méfiant envers les avocats, Reich s'est présenté comme son propre avocat. Mais il lui a été interdit d'introduire des éléments de preuves sur ses résultats de recherche, et a été reconnu coupable sur la stricte définition « d'outrage au tribunal » où aucun témoignage n'a été autorisé autre que ce qui concerne la question de savoir si oui ou non le transport d'objets interdits avait effectivement eu lieu au passage d'une frontière d'État.

Bien qu'il ait fait appel par tous les moyens à la Cour suprême des États-Unis, Reich a perdu le procès sur l'accusation « d'outrage », encore une fois pour défaut de forme, et a donc été incarcéré dans le pénitencier fédéral de Lewisburg, où il est décédé moins d'un an plus tard, en 1957. Sa mort en prison eut lieu deux semaines avant son audience sur parole en vue d'une probable libération conditionnelle, à un moment où il anticipait sa liberté et d'être réuni avec ses proches.

Quoi que nous puissions penser de la réponse de Reich à la contestation judiciaire, les principes sur lesquels il restait ferme sont très importants, et remontent au moins au procès de Galilée par le feu avec l'Église catholique. La leçon à tirer de l'époque de Galilée était qu'aucun tribunal, ou organisation religieuse ou scientifique sur Terre n'a la capacité, sur la base de comparaisons de textes ou de révélation divine, de dire ce qui relève ou non d'une loi de la nature. Les résultats d'une expérience ne peuvent pas être jugés par ceux qui ne l'ont jamais reproduite, et les opinions non documentés de médecins et les scientifiques ne sont pas meilleures que les opinions non documentées de quelqu'un d'autre, qu'ils soient membres de l'American Medical Association, de la National Academy of Sciences, ou le même du Country Club qu'assiste le Président. Galilée a exhorté ses détracteurs à regarder dans le télescope afin de vérifier ses observations d'une manière plus immédiate et simple. Mais ils ont refusé de le faire à partir d'un principe moral, et se moquèrent pourtant de lui. Les critiques de Reich ont adopté la même approche, dans leur refus catégorique de reproduire ses expériences, et dans la plupart des cas, de même examiner les preuves qui ont été publiées. Aujourd'hui, de nombreuses années après la mort de Reich en prison en 1957, ses critiques les plus virulents prennent sans fin la même approche anti-scientifique, et condamnent ce qu'ils n'ont pas personnellement lu ou étudié.

Résumons : La responsabilité majeure dans la campagne contre Reich inclut :
1) les auteurs de la propagande du Komintern publiant des diffamations salaces dans les grands magazines édités par des agents du KGB soviétique ;

Les coopératives soviétiques NKVD/KGB se démarquent dans les efforts pour faire arraisonner et de tuer Reich en Europe, et plus tard dans la campagne de presse de dénigrement étasunienne, avec un autre passionné soviétique qui lui dispense des conseils juridiques discutables. Lorsque l'affaire a été portée devant les tribunaux, nous voyons d'autres éléments entrer en jeu, notamment la main morte d'une bureaucratie léthargique au sein du système judiciaire américain, où Reich a été lentement écrasée par les engrenages de la machinerie juridique. Les juges s'affichent dans une adhésion rigoureuse à la lettre de la loi, mais dans une négligence pathologique de l'esprit de la loi, qui ne permettait pas de jeter les Motions to Dismiss [requêtes écrites] (la réponse de Reich) à la poubelle, et moins encore de justifier un autodafé. Ce fut tout aussi déplorable ou pire que tous les actes accomplis par les agents soviétiques ou FDA par lesquels les juges d'une Cour rigide, pour des raisons encore inconnues, ont totalement ignoré les dispositions de la Constitution étasunienne sur la liberté de la presse, et ont permis, sous leurs propres yeux, un autodafé et l'emprisonnement d'un scientifique parce qu'il a défendu ses conclusions expérimentales. Et tout ça, d'un point de vue technique, pour la violation d'une loi minable sur l'étiquetage des cosmétiques !

Personne ne ici peut être excusé. Personne, sauf Reich, qui était mal entouré et en infériorité numérique, trahi par presque tout le monde. Il n'a été soutenu que par quelques amis proches et des associés professionnels qui ont écrit lettres et articles en sa faveur, en vue d'essayer d'obtenir le soutien et l'aide de tous ceux qu'ils pouvaient contacter. Un moment, ils ont effectivement déposé une Certiorari Petition au nom de Reich devant la Cour suprême des États-Unis. Rien n'a marché. Alors que la presse et la FDA ont pu être inondé de sympathisants soviétiques et fanatiques des systèmes hospitaliers, chaque procureur et le juge avait connaissance du fait qu'un autodafé était inadmissible et illégal, comme de jeter des médecins en prison pour crimes d'opinion ou à cause du développement de nouvelles thérapies efficaces – mais de toutes façons ils ont tous ignoré volontairement leur serment de protéger et de défendre la Constitution.

Aujourd'hui, à peine manquer un battement après sa mort, nous avons une situation identique où de nouvelles diffamations et agressions contre l'héritage de Wilhelm Reich sur ses recherches ont perduré. Un nouveau spectre, très organisé et bien financé de « groupes sceptiques » sur le paysage social, est apparu dont la seule mission existentielle est d'éliminer les nouvelles découvertes scientifiques sous le pavillon fallacieux de « rationalisme scientifique ». Ces organisations ont été fondées par d'anciens pirates du Parti communiste ou de la ligne marxistes dure qui se drape dans des slogans tels que « la protection du public contre le charlatanisme médical », autant que le « faire le bien » de la FDA. Comme Martin Gardner du CSICOP, certaines de ces mêmes personnes apparaissent dans ce pogrom post-reichien contre l'orgonomie, mais beaucoup de nouveaux écrivains à scandales sont apparu depuis. Ce n'est donc pas par hasard que les médias de gauche – New York Times et le chef parmi eux, le Time Magazine – portent leurs attaques fréquentes sur Reich et l'orgonomie avec force mensonges, en répétant souvent les diffamations originales de Brady, et ceci à l'encontre de toute éthique.

Ces faits sur le communiste soviétique et son rôle dans la persécution et la mort de Reich, sont apparus à la lumière de nouvelles études menées depuis les années 2000, ainsi que de diverses archives soviétiques. Le livre de Jim Martin, Wilhelm Reich et la guerre froide, est remarquable dans l'exposition de ces nouveaux matériaux qu'il montre en détail dans une documentation abondante. L'ayant personnellement examiné en partie de la même source, j'ai trouvé un soutien complémentaire dans les conclusions de Martin, et je peux ainsi attester de son authenticité.

Ces nouvelles révélations viennent des années après l'écriture des grandes biographies sur Reich. Les vieux biographes de Reich, qui étaient tous des libéraux ou bien de gauche du point de vue personnel, ont tout simplement échoué dans leur enquête sur les antécédents des principaux détracteurs de Reich. Ils ont fréquemment mal interprété l'anti-communisme rationnel de Reich – et sa vision claire de percevoir en arrière-plan ces communistes comme ses principaux détracteurs – au mieux, comme hors du coup, ou au pire, comme preuve de sa « paranoïa ». La plupart des gens qui connaissent aujourd'hui Reich, par exemple, ont le réflexe de jeter le blâme de sa mort et de l'autodafé sur la « droite étasunienne », sur les « chrétiens conservateurs » ou le « maccarthysme ». Mais peu de preuves existent pour soutenir une telle accusation ; ni même les charges retenues contre Reich, qui seraient tenter de suggérer que les sentiments anti-communistes sont une preuve d'une maladie émotionnelle (et par extension, que les communistes, qui ont massacré 100 millions de personnes au cours du xx^ème siècle, doivent être « en bonne santé émotionnelle » !). Cependant, il existe beaucoup de preuves pour inculper le Parti communiste et ses cadres, ses sympathisants de gauche, de terrorisme sociale destructeur et pernicieux, autant au cours de la vie de Reich que les décennies qui suivirent sa mort. Il est grand temps pour nous d'accepter ces faits, outre de se rendre compte seulement de qui est ami et qui ne pas, dans la lutte actuelle contre l'irrationalisme politique et la répression de nos libertés sociales⁶ durement acquises.

Sur la base de ces faits historiques, il est clair que la FDA, et conséquemment, tous les tribunaux, les organismes universitaires et des organismes gouvernementaux de toutes sortes, doivent pour toujours renoncer à toute autorité morale ou droit éthique à énoncer quelque chose à propos de ce que le citoyen moyen peut ou ne peut pas faire par rapport à l'accumulateur d'orgone. La découverte de l'orgone est dans des mains beaucoup plus sûrs dans celles du citoyen moyen, que dans celles des différents politiciens, les académies des sciences et les organisations médicales. Ce Manuel n'est donc pas essentiellement destiné à un public universitaire ou médical ; mieux : le cas du Dr Wilhelm Reich et l'accumulateur d'orgone sont présentés directement au grand public. Comme la lumière du soleil, l'air et l'eau, l'énergie d'orgone est une partie de la nature, existant partout, et doit être accessible à tous, libre de régulation et de contrôle restrictifs. Tout comme une invention, l'accumulateur d'orgone est maintenant dans le domaine public, non brevetable, et ne peut être sous l'emprise d'un seul individu ou d'une entreprise. Il est également parfaitement légal et sans restriction pour les citoyens de construire, de posséder et d'utiliser des accumulateurs d'orgone.

Bien sûr, de ce droit découle une grande responsabilité, que l'utilisation et l'entretien d'un accumulateur sont deux exigences sociales et environnementales pour son propriétaire. L'océan de l'énergie d'orgone atmosphérique peut, comme notre air, la nourriture et l'eau, être perturbé et contaminé de sorte qu'il perde une partie de ses qualités de soutien à la vie. Reconnaitre la façon d'éviter une telle contamination est impératif. Ce Manuel vous donnera un aperçu élémentaire de l'énergie d'orgone, de l'accumulateur sur la construction et l'utilisation sure des dispositifs d'accumulation de l'orgone. Pour plus de détails et données scientifiques, le lecteur est encouragé à se procurer et à examiner les documents disponibles répertoriés dans les sections de référence et d'information.

Quelques années après la mort de Reich, son domicile et son laboratoire ont été ouverts au public en tant que Wilhelm Reich Museum. Aujourd'hui, ses œuvres majeures ont été réédités en plusieurs langues et se trouvent dans les librairies et les bibliothèques à travers le monde. À partir de la fin des années 1960, des collaborateurs de Reich ont également fondé de nouvelles organisations et édité des revues de recherche, tels que le Journal of Orgonomy et Annals of the Institute for Orgonomic Sciences. Ces efforts reflètent de nouvelles enquêtes et études documentant la légitimité scientifique des découvertes de Reich. De la même manière, l'Orgone Biophysical Research Laboratory de l'auteur a été fondée en 1978, avec une nouvelle revue de recherche Pulse of the Planet (voir la section de référence). L'intérêt pour les œuvres de Reich a progressivement augmenté au fil des ans, et, dans le monde entier, de nombreuses nouvelles études expérimentales vérifiant ses conclusions sur l'énergie d'orgone et l'accumulateur ont eu lieu. Des cours de niveau collégial se concentrant sur la vie de Reich et son œuvre existent maintenant, et ses expériences sur d'énergie d'orgone ont été ouvertement reproduites et vérifiées dans les universités ou les cliniques médicales, donnant des résultats positifs en faveur du Reich. Il a également été l'objet de nombreuses critiques, de biographies, et de courts métrages (tout autant qu'il a fait l'objet de calomnies). En dépit de certaines distorsions mystiques et de diffamations entretenues par les « sceptiques » et les médias grand public, une nouvelle génération de scientifiques, de cliniciens et de citoyens ordinaires se sentent concernés et redécouvrent l'authentique Wilhelm Reich.

Les efforts en vue de mettre fin à la découverte de l'orgone ont échoué.

• Baker, C.F.: “An Analysis of the United States Food & Drug Admini- stration’s Scientific Evidence Against Wilhelm Reich, Part II, the Physical Concepts”, Journal of Orgonomy, 6(2):222-231, 1972; “...Part III, Physical Evidence”, Journal of Orgonomy, 7(2):234- 245, 1973.
  Blasband, D.: “United States of America v. Wilhelm Reich, Part I”, Journal of Orgonomy, 1(1-2):56-130, 1967; “...Part II, the Appeal”, Journal of Orgonomy, 2(1):24-67, 1968.
• Blasband, R.A.: “An Analysis of the United States Food and Drug Administration’s Scientific Evidence Against Wilhelm Reich, Part I, the Biomedical Evidence”, Journal of Orgonomy, 6(2):207-222, 1972.
• DeMeo, J.: In Defense of Wilhelm Reich: Opposing the 80-Years’ War of Mainstream Defamatory Slander Against One of the 20th Century’s Most Brilliant Physicians and Natural Scientists, Natural Energy Works, Ashland 2013.
• DeMeo, J.: “Postscript on the F.D.A’s. Experimental Evidence Against Wilhelm Reich”, Pulse of the Planet, 1(1):18-23, 1989.
• Greenfield, J.: Wilhelm Reich Versus the USA, W.W. Norton, NY, 1974. Martin, J.: Wilhelm Reich and the Cold War, Flatland Books, Medocino, CA 2000.
• Reich, W.: Conspiracy: An Emotional Chain Reaction, Wilhelm Reich Biographical Material, History of the Discovery of the Life Energy (American Period, 1942-54), documentary volume A-XII-EP, Orgone Institute Press, Maine, 1954.
• Wilder, J.: “CSICOP, Time Magazine and Wilhelm Reich”, in Heretic’s Notebook, J.DeMeo, Ed., OBRL, p.55-66, 2002.
• Wolfe, T.: Emotional Plague Versus Orgone Biophysics: The 1947 Campaign, Orgone Institute Press, NY, 1948.